2017年然而，记者近日暗访发现，在久被诟病的论文经济视野之外，部分高校教师为评职称争相买图书专著挂名的风气逐渐兴盛。围绕着图书专著的挂名，从内容代写、主编挂名再到代购代销，形成了一条灰色利益链。

一面是职称制度改革的深入推进，另一面却是职场评审各种投机行径的层出不穷。由评职称所引发的舞弊乱象，以其他形式正轮番上演着。从论文造假到专著挂名，从中，我们既看到了相关市场的敏锐与发达，也看到了一部分高校教师的自我沉沦。商业社会，但凡有需求必有供给。而当这套逻辑在学术领域被完美演绎的时候，总令人深感遗憾。在某些大学中，健全的学术评价机制、诚实的学术生活，好像仍是遥不可及的事情。

之所以会形成专著卖挂名一类的生意，无疑有着多方面的原因。一部分教师客观存在着以专著换职称的需要，一部分出版社则迫于生存压力而急于创收，两者一拍即合之下，买卖关系自然就成立了。从现实来看，不少高校仍将担任专著或教材的主编、副主编等列为职称评审条件，尤其是并未健全学术评价机制的一些院校。这种略显简单、机械的评审模式，很容易会激励一些人花小钱买职称浙江癫痫病医院哪里比较好。

值得注意的是，不少治疗癫痫病去哪里好高校在评职称的过程中，对专著的认定往往都是重量轻质的，诸如学术含金量、内容原创度等核心指标，并不会被严格较真。这种形式审查大于实质审查的局面，必然会引发攒书凑数、骗癫痫病正规医院哪家好取职称的结果。

理论上，出版行业本应对学术创作起到一定的把关、筛选功能，可事实上不少出版社已然沦为了这条造假产业链的一环。在这一背景下，若高校还对出版机构的成果全盘照收，势必只会招致更荒诞的后果。

教师治疗癫痫有效的方法的著作，当然可以作为职称评审的条件，但这应有一整套前提条件作为支撑：必须强化对著作出版方的资质查验，针对专业出版社、综合性出版社，很好出版社、二三流出版社的作品加以区别采信，并在此基础上进行分级化的职称计分折算；除此以外，高校自身也必须加速建立独立而完善的学术评价体制。只有找到鉴定学术能力的明确方式，对著作的内容进行更多实质审核，才有望彻底杜绝挂名著作的存在。

在任何时候，著作评职称都不能简化为著作换职称。学术生产，永远不应该被附着太多功利化目的，更不该沦为少数人投机取巧的算计。治理著作挂名现象已然刻不容缓，这不仅是为了净化学术风气、维护竞争公平，也是为了从根本上维护职称这一资源分配机制的应有效率。