一名年轻的检察官很近在司法办案中遇到这样一个困惑：他在审查一起简单的交通肇事案件时发现，判断涉案司机是否有醉驾嫌疑的公共安全行业推荐检验标准，竟然有两个，而且都有效。

标准是检验的依据，不仅关系到检验人员的判断，更关系到执法司法的公正。从理论上讲，标准体系应该像法律体系一样，层级严明，效力明确。诸如：*标准应该是很低标准，是不可逾越的红线。行业标准和地方标准只能等于或严于*标准。执法司法作出裁决时，必须优先适用*标准。对于*标准来说，后制定的当然应优先使用，黑龙江很好癫痫病专业医院特别条款要优先使用，等等。过去常说一山不容二虎，作为对全国有规范效力的标准，也应该如此。

但。在其他领域，标准打架的现象同样存在。

标准体系混乱的现象，原因很多。比如，存在管理职能交叉的领域，就会出现二龙治水甚至多龙治水的问题；某个地方发展怎样治疗小儿癫痫得快，地方标准就可能先于*标准出台。这就会造成*标准严于地方标准或者行业标准的问题。

伴随发展产生的标准体系冲突，如果不加清理，就会成为进一步发展的阻力，甚至成为破坏因素。如果对同一种情形有不同的检验评判标准，就会让人无所适从。如果不同的执法司法人员对同一情形可以依据不同的标准作出判断，就会产生同案不同罚、同案不同判的结果。标准的不统一，与法制的不统一一样，必然会损害司法的公正和治疗癫痫病*医院法治的*。

对标准体系进行一次集中清理，是时候了。（郑博超）